{"id":5806,"date":"2026-07-20T12:41:29","date_gmt":"2026-07-20T12:41:29","guid":{"rendered":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/?p=5806"},"modified":"2026-07-24T12:41:32","modified_gmt":"2026-07-24T12:41:32","slug":"online-casinos-eugh-macht-weg-frei-fur-glucksspiel-erstattungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/online-casinos-eugh-macht-weg-frei-fur-glucksspiel-erstattungen\/","title":{"rendered":"Online-Casinos: EuGH macht Weg frei f\u00fcr Gl\u00fccksspiel-Erstattungen"},"content":{"rendered":"<p>Live-Kurse (die synchron stattfinden und bei denen Interaktionen m\u00f6glich sind), fallen somit grunds\u00e4tzlich nicht unter das FernUSG. Besonders in Frage stellten sie die Zust\u00e4ndigkeit der Gerichte in \u00d6sterreich. Laut einem Urteil des EuGH haben Spieler die M\u00f6glichkeit, ihre Verluste auch von den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern pers\u00f6nlich zur\u00fcckzufordern \u2013 basierend auf dem Recht ihres Wohnsitzstaates. <!--more--> F\u00fcr die betroffenen Personen wird die R\u00fcckforderung von Eins\u00e4tzen aus Gl\u00fccksspielen deutlich sicherer, da nun grunds\u00e4tzlich das Recht des eigenen Wohnsitzstaates Anwendung findet. Somit ist die grundlegende Rechtsfrage gekl\u00e4rt. Welche Entscheidung traf der EuGH bez\u00fcglich der R\u00fcckforderung von Verlusten beim Gl\u00fccksspiel?<\/p>\n<h2>BGH bejaht immateriellen Schadensersatz nach DSGVO:<\/h2>\n<p>Das Handelsgericht Wien m\u00f6chte vom EuGH kl\u00e4ren lassen, ob die Bill 55 unionsrechtswidrig ist und dementsprechend zur\u00fcckgezogen werden muss. Der EuGH muss beurteilen, ob ein Spieler seine Gelder von Tipico zur\u00fcckverlangen kann, da der Anbieter keine Lizenz hatte, und ob dies auch m\u00f6glich ist, obwohl Tipico eine Lizenz beantragt hatte, die aufgrund des unionsrechtswidrigen deutschen Lizenzverfahrens h\u00e4tte erteilt werden m\u00fcssen. Durch die Einreichung einer Klage wird die Verj\u00e4hrung gehemmt \u2013 daher sollten Betroffene nicht den Fehler machen (auf die Urteile des EuGH zu warten), sondern umgehend Klage erheben, um ihre Anspr\u00fcche zu sichern und eine Verj\u00e4hrung zu verhindern.<\/p>\n<ul>\n<li>Das Handelsgericht Wien m\u00f6chte vom EuGH kl\u00e4ren lassen, ob die Bill 55 unionsrechtswidrig ist und deshalb zur\u00fcckgenommen werden muss.<\/li>\n<li>Oder dass sich der ein oder andere Anbieter \u2013 sei es durch Liquidation (Umstrukturierung oder andere juristische Kunstgriffe \u2013 aus der Verantwortung stiehlt), bevor der EuGH \u00fcberhaupt entschieden hat.<\/li>\n<li>Der EuGH wird sich mit verschiedenen Vorlagefragen auseinandersetzen, die ihm von einem maltesischen Gericht vorgelegt wurden.<\/li>\n<li>Der EuGH muss entscheiden, ob ein Spieler sein Geld von Tipico zur\u00fcckfordern kann, weil der Anbieter \u00fcber keine Lizenz verf\u00fcgte und ob dies explizit auch m\u00f6glich ist, obwohl Tipico eine Lizenz beantragt hatte und diese auch h\u00e4tte bekommen m\u00fcssen, weil das deutsche Lizenzverfahren unionsrechtswidrig war.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Die juristische Grundsatzentscheidung: Inwieweit das Wohnsitzrecht bei der R\u00fcckforderung von Eins\u00e4tzen im Gl\u00fccksspiel eine entscheidende Rolle spielt.<\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.casino.org\/news\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/kamara-lammons.jpg\" alt=\"alvynn casino jackpot\" border=\"0\" align=\"left\" ><\/p>\n<p>Dabei muss sich der EuGH mit diversen Vorlagefragen besch\u00e4ftigen, die ihm ein maltesisches Gericht vorgelegt hat. Solche Verfahren betreffen meist keine technischen Randfragen (sondern Grundsatzthemen mit erheblicher Tragweite \u2013 wie etwa die Reichweite der Dienstleistungsfreiheit), die Grenzen nationaler Gl\u00fccksspielregulierung oder die Pflicht zur Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen. Dies hat nach Meinung zahlreicher Oberlandesgerichte zur Folge, dass die einzelnen Gl\u00fccksspielvertr\u00e4ge nichtig sind und der Spieler daher grunds\u00e4tzlich Verluste vom Online-Casinoanbieter erstattet verlangen kann.<\/p>\n<p>Damit hat der EuGH auch die zweite Frage (die ihm vorgelegt wurde), beantwortet. Im spezifischen Fall war \u00d6sterreich betroffen, weshalb das \u00f6sterreichische Recht zur <a href=\"https:\/\/alvynn-casino.at\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">alvynn-casino.at<\/a> Anwendung kommt. Grunds\u00e4tzlich ist das Recht des Staates entscheidend, in dem der Schaden eintritt. Dies f\u00fchrt zu einer deliktischen Haftung der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 1301 (1311 des \u00f6sterreichischen Allgemeinen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs (ABGB)), also zu einer Haftung aufgrund unerlaubter Handlungen. Fehlt eine solche, werden die Spielvertr\u00e4ge nach \u00f6sterreichischem Recht als null und nichtig betrachtet \u2013 als ob sie niemals existiert h\u00e4tten.<\/p>\n<h2>Schaden tritt im Land des Spielers ein<\/h2>\n<p>Januar 2026 , Az. C-77\/24, erkannt, dass Spielteilnehmende bei illegalem Online-Gl\u00fccksspiel ihre Verluste unter erleichterten Bedingungen zur\u00fcckfordern k\u00f6nnen. Mit der Entscheidung des EuGH entf\u00e4llt dieser Aussetzungsgrund \u2013 die Verfahren k\u00f6nnen also wieder aufgenommen und dann rechtskr\u00e4ftig entschieden werden. Umso bedeutsamer, dass der EuGH die Fragen als zul\u00e4ssig und entscheidungsreif eingestuft und klar zugunsten der Verbraucher entschieden hat \u2013 ungeachtet der fragw\u00fcrdigen Herkunft des Verfahrens. Verluste bei nach wie vor nicht lizenzierten Anbietern sind dagegen weiterhin grunds\u00e4tzlich r\u00fcckholbar. Die Spieler k\u00f6nnen ihre Verluste also zur\u00fcckfordern. Eine maltesische Lizenz sch\u00fctzt also nicht vor den deutschen Verbotsfolgen.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.spinthecasino.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/vip-bonus-promotions.png\" alt=\"alvynn casino jackpot\" style=\"padding: 10px;\" align=\"left\" border=\"1\"><\/p>\n<ul>\n<li>Diese letzte Frage ist dabei f\u00fcr die gro\u00dfe Mehrheit der deutschen Spieler (die Verluste aus dem Online-Gl\u00fccksspiel zur\u00fcckfordern wollen), von gr\u00f6\u00dfter Wichtigkeit.<\/li>\n<li>Das nationale Gericht legt dem EuGH konkrete Vorlagefragen vor \u2014 die es beantwortet haben m\u00f6chte.<\/li>\n<li>Damit bleibt das Wohnsitzrecht der gesch\u00e4digten Personen f\u00fcr die Klage entscheidend.<\/li>\n<li>Spieler k\u00f6nnen Ihre Verluste deshalb zur\u00fcckfordern.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diese letzte Frage ist dabei f\u00fcr die gro\u00dfe Mehrheit der deutschen Spieler (die Verluste aus dem Online-Gl\u00fccksspiel zur\u00fcckfordern wollen), von gr\u00f6\u00dfter Wichtigkeit. K\u00f6nnen Spieler verlorene Eins\u00e4tze aus dem Online-Gl\u00fccksspiel zur\u00fcckfordern und sich dabei auf das Fehlen einer deutschen Lizenz und auf ungerechtfertigte Bereicherung st\u00fctzen? Das nationale Gericht legt dem EuGH konkrete Vorlagefragen vor, die es beantwortet haben m\u00f6chte.<\/p>\n<p>Denn die europ\u00e4ischen Vertr\u00e4ge lassen keinen Zweifel daran (dass sich Unternehmen nicht hinter nationalen Schutzmauern verschanzen d\u00fcrfen), wenn sie in einem anderen Mitgliedsstaat rechtskr\u00e4ftig zur Zahlung verpflichtet wurden. Dar\u00fcber hinaus d\u00fcrfte es Tipico und Co. auch sehr schwer fallen nachzuweisen, dass sie sich an die Regeln gehalten haben &#8211; schlie\u00dflich wurde das Einzahlungslimit regelm\u00e4\u00dfig verletzt und auch unerlaubte Live-Wetten wurden angeboten. Ein deutscher Rechtsanwalt hat sich offenbar die Forderung eines Spielers abtreten lassen \u2013 und reicht nun in Malta Klage auf R\u00fcckzahlung ein. Auch die Instanzgerichte hielten sich an diese h\u00f6chstrichterliche Linie, sodass eine Vorlage an den EuGH aus der deutschen Justiz nicht zu erwarten war. W\u00e4hrend Online-Sportwetten zwar zulassungspflichtig (aber grunds\u00e4tzlich erlaubt waren), galt f\u00fcr Online-Casinos ein kategorisches Verbot. Und die Urteile sind von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung f\u00fcr die gesamte EU.<\/p>\n<p>\u201e24 Der Gerichtshof hat insoweit wiederholt entschieden, dass die Regelung der Gl\u00fccksspiele zu den Bereichen geh\u00f6rt, in denen betr\u00e4chtliche sittliche, religi\u00f6se und kulturelle Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten bestehen. Demnach k\u00f6nne ein Spieler im eigenen Land auf R\u00fcckzahlung seiner Verluste klagen, wenn der Anbieter lediglich \u00fcber eine Lizenz aus einem anderen Mitgliedsstaat , wie im vorliegenden Fall Malta, verf\u00fcgte. Generalanwalt Emiliou nahm in seinen Schlussantr\u00e4gen in erster Linie zu dieser wichtigen Vorlagefrage 7 Stellung. Ist dieses Verbot damit vereinbar (dass eine gro\u00dfe Nachfrage von Spielern nach Online-Automatenspielen besteht und der deutsche Gl\u00fccksspielstaatsvertrag darauf abzielt), den nat\u00fcrlichen Spieltrieb der Bev\u00f6lkerung in geordnete und \u00fcberwachte Bahnen zu lenken? Die Klage auf R\u00fcckzahlung der Verluste wurde von einem deutschen Rechtsanwalt eingereicht \u2014 dem der Spieler seine Anspr\u00fcche zuvor abgetreten hatte.<\/p>\n<p>Entscheidend k\u00f6nnte sein, ob in dem konkreten Fall tats\u00e4chlich ein ersatzf\u00e4higer Schaden eingetreten ist und welche Form dieser Schaden annimmt&#8230;. Eine gegen die Betreiberin von X erhobene Abhilfeklage konnte genau daran scheitern, als sie verbandsklageweise eingereicht wurde. Das Wohnsitzrecht der gesch\u00e4digten Personen bleibt somit f\u00fcr die Klage von zentraler Bedeutung. Da finanzielle Verluste im Wohnsitzland der Spieler entstehen (ist dessen nationales Recht anzuwenden \u2013 insbesondere), wenn keine nationale Lizenz vorhanden ist. Dieses Urteil kl\u00e4rt die zentrale Frage \u2014 welches nationale Recht bei einer Schadenersatzklage gegen die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung eines ausl\u00e4ndischen Anbieters Anwendung finden sollte.<\/p>\n<p>Der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) behandelt derzeit mehrere Verfahren, die die Bedingungen f\u00fcr die R\u00fcckforderung von Spielverlusten bei Online-Sportwetten, Online-Poker oder Online-Casinos thematisieren. Nach der Vorlage aus Malta an den EuGH hatten der Bundesgerichtshof und viele vorgelagerte Gerichte ihre Verfahren ausgesetzt \u2013 dieser Grund der Aussetzung ist mit der Entscheidung des EuGH nun entfallen&#8221;, erkl\u00e4rt Liebl. Seit \u00fcber f\u00fcnf Jahren werden diese Verfahren in Deutschland gef\u00fchrt (wobei das Landgericht Gie\u00dfen als erstes Gericht zugunsten des Spielers entschied&#8221;), kommentiert Rechtsanwalt Steffen Liebl von CLLB aus M\u00fcnchen gegen\u00fcber LTO. Zudem sind die Spielerklagen nach EU-Recht nicht rechtsmissbr\u00e4uchlich. Oder dass sich der ein oder andere Anbieter \u2013 sei es durch Liquidation, Umstrukturierung oder andere juristische Tricks \u2013 vor der Entscheidung des EuGH aus der Verantwortung stiehlt.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/casinobonuscodes365.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/fabspins-rtg-khrysosgold-120freespins.png\" alt=\"alvynn casino promotions\"  align=\"right\" border=\"0\"><\/p>\n<p>Beispielsweise kennt das Verfahren vor dem EuGH keine festen Fristen wie im deutschen Zivilprozess. Der EuGH gibt dann eine verbindliche Antwort auf die Rechtsfrage, damit das nationale Gericht den Fall im Einklang mit dem Unionsrecht entscheiden kann. Auch dann sollten Anspruchsinhaber jedoch keine Zeit verlieren \u2013 Anspr\u00fcche k\u00f6nnten verj\u00e4hren oder nicht mehr durchsetzbar sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Live-Kurse (die synchron stattfinden und bei denen Interaktionen m\u00f6glich sind), fallen somit grunds\u00e4tzlich nicht unter das FernUSG. Besonders in Frage stellten sie die Zust\u00e4ndigkeit der Gerichte in \u00d6sterreich. Laut einem Urteil des EuGH haben Spieler die M\u00f6glichkeit, ihre Verluste auch von den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern pers\u00f6nlich zur\u00fcckzufordern \u2013 basierend auf dem Recht ihres Wohnsitzstaates.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"dealstore":[],"offerexpiration":[],"class_list":["post-5806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5806"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5807,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5806\/revisions\/5807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5806"},{"taxonomy":"dealstore","embeddable":true,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/dealstore?post=5806"},{"taxonomy":"offerexpiration","embeddable":true,"href":"https:\/\/alllabtests.com\/coupon\/wp-json\/wp\/v2\/offerexpiration?post=5806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}